O avanço do caso Master no Congresso reacendeu o debate sobre mudanças estruturais no Supremo Tribunal Federal. O deputado Danilo Forte passou a articular propostas que buscam limitar o funcionamento atual da Corte e reequilibrar a relação entre os Poderes.
Foto:Bruno Spada/Câmara
Propostas incluem mandato e limites a decisões
Entre as medidas discutidas estão a criação de mandatos para ministros do STF, a limitação de decisões monocráticas e alterações no processo de indicação.
A proposta busca reduzir a concentração de poder individual e ampliar o controle institucional sobre decisões que impactam diretamente a política nacional.
Caso Master impulsiona debate
O escândalo envolvendo o Banco Master serviu como catalisador para essas discussões. A presença recorrente de ministros do Supremo no debate político intensificou a pressão por mudanças.
O tema deixou de ser restrito a setores da oposição e passou a ganhar espaço mais amplo no Congresso.
Resistência e cenário eleitoral
Apesar do avanço do debate, a tramitação de reformas estruturais enfrenta resistência. O cenário pré-eleitoral de 2026 tende a dificultar mudanças profundas, já que pautas institucionais exigem amplo consenso político.
Ainda assim, o caso Master consolidou um novo ambiente: discutir o funcionamento do STF deixou de ser exceção e passou a ser parte central da agenda política.
